算力网和算力网络,是经常被大家提及的话题。有人认为,两者是一回事,就是同一件事情的不同叫法。有的人认为,两者是两回事,算力网络偏重于底层技术实现,而算力网偏重于商业模式和业务层面的算力统筹。目前,整个行业处于快速变化的阶段。许多概念,有相似之处,也有很大的不同之处。甚至同一个概念,不同人、不同公司的理解都不一样,做法也不一样。算力网(络),不管是从技术实现和商业模式方面来看,都还处在一个不断变化、不断探索的过程中,没有形成共识也非常的正常。
随着计算架构由单构(CPU同构)到多构(异构、多异构甚至异构融合),计算形态由单机到集群再到跨集群,计算生态变得越来越重要(其重要性超过计算芯片本身多个数量级)。行业巨头以自身芯片和计算框架为核心,构建了一整套的封闭生态体系,其他芯片公司的破局之道在哪里?
Intel面临困境,主要有两个原因:IDM模式的拖累和CPU时代的落幕。 IDM(Integrated Device Manufacture)模式是芯片设计和芯片制造于一体的模式,大型处理器类的芯片公司,采取IDM模式的,目前有Intel和三星,其他IDM模式都是相对小规模的芯片,对工艺要求较低。
大模型时代,底层逻辑发生了很大的变化。系统的成本几乎和客户使用量成线性关系,边际成本依然很高。这里的成本绝大部分都是推理的算力消耗。
文章讨论了算力网络的愿景,即算力标准化、统一计量,类比电力网络。强调算力基础设施对数字化转型的重要性,但也面临标准化难题、技术门槛高、快速迭代等挑战。提出开放技术栈和产业链,以及算力网公司的竞争态势,强调软硬件融合和算力芯片独立自主的重要性。